Óriási mázlija van Paulo Sousának. Ha a portugál tréner nem a büntetését tölti, hanem a munkáját végzi vasárnap, nagy valószínűséggel a biztonságiak vezetik ki a Perutz Stadionból. Azt eddig is tudtuk róla, hogy nem a bírók barátja, és gyanítható, hogy a Pápa-Videoton meccsen történtek még inkább gyengítik ezt az amúgy is törékeny kapcsolatot. Amit a játékvezető művelt a forduló zárómérkőzésén, attól talán a legszelídebb lelkületű edző, Garami József is megvadult volna, hát még Sousa, akinek mint tudjuk, az is csípi a szemét, ha a spori szóba áll a kollégával a meccs előtt. Mielőtt elmélyednénk az ok-okozati összefüggésben, és a magyar futballbírói kar helyzetére fókuszálnánk, nézzük a száraz tényeket. Merthogy az ominózus esetek azok voltak, egyrészt ugye tv-felvétel rögzíti az eseményeket, másrészt a ,,főbűnös", Takács János akkorákat hibázott, hogy azok megítéléséhez ezúttal lassítás sem szükséges.

A téves ítéletek kárvallottjának honlapján, a vidi.hu-n pontokba szedték azokat az eseteket, amelyek egyenként is kiverték volna a biztosítékot, így csomagban pedig akkora traumát okoztak, hogy a fehérváriaknak a szavuk is elállt. Minden bizonnyal ezért nem nyilatkozott senki közülük a lefújás után, de még a sajtótájékoztatón sem. Nos, a bakiparádé a 14. percben kezdődött, amikor Présinger és Rodenbücher próbálta szerelni Sándor Györgyöt a pápai 16-oson belül, utóbbinak sikerült is, csakhogy szabálytalanul. A 11-es (meg egy lap) elmaradt, így maradt a 0-0. Bő negyedóra elteltével, a 34. percben dupla élvezet jutott a szurkolóknak, miközben futballmeccset láttak, néhány akciófilmbe illő jelenettel is megajándékozták őket a pályán lévők. A műsort Tóth Bence nyitotta, úgy lépett oda Kovács Istvánnak, hogy a fehérváriak könnyűsúlyú üdvöskéje talán még mindig a légtérben lebegne, ha nem lenne gravitáció. Kész szerencse, hogy Kokó nem csak futballozni, hanem tompítani is tud (ellentétben az újpesti Moraessel, akinek a karja bánta az esést a Diósgyőr elleni meccsen). A cselgáncsban ipont érő akció heves indulatokat váltott ki mindkét csapat játékosaiból, pillanatok alatt vagy tízen biztosították a helyszínt. Miközben ment a bruszt, egyszer csak Tóth eltűnt a tömegben. Nem futott el, a földre esett. A felvételen az látszik, hogy Rodenbücher (aki ugye az előző szabálytalansága után még a pályán lehetett) ad egy taslit Nikolicsnak, a csatár ettől hátra esik és a mögötte lévő Tóth Bencét Viníciusnak löki. A dominó elven alapuló mozdulatsor után feltűnt a sűrűben Quintero, aki Viníciust próbálta megtaposni, de rajta kívül is toporogtak jó néhányan a fejét védő Tóth Bence fölött. Aztán menetrendszerűen megérkeztek a kapusok is - együtt volt a mezőny.

És ekkor valami isteni sugallatra Takács bíró - miután Tóthnak előhúzott egy sárgát - Viníciusnak pirosat adott. Az ítélet több ponton sántít. Egyrészt nem azt állította ki a játékvezető, akit kellett volna, aki pedig ezt az egész cirkuszt előidézte, a pályán maradt. Igaz, a második félidőre már nem engedte ki Tóthot az edzője, Zsivoczky Gyulában nyilván dolgozott a lelkiismeret. Nem úgy Szűcs Lajosban, aki a 67. percben úgy rontott rá Paraibára, mint annak idején, a '82-es vb elődöntőjében a német Harald Schumacher a francia Patrick Battistonra. A Videoton braziljának nagyobb szerencséje volt, a kapus nyújtott lába centikkel kerülte el a fejét, a kilencven kilós test azonban tökéletes munkát végzett - a fehérvári csatár padlót fogott. Takács bíró meg talán fel sem fogta, mi történt valójában, ordító hiba volt, hogy a sípja néma maradt.

Nagyjából ennyi - a Pápa nyert, de nem a Videoton volt a meccs legnagyobb vesztese. Takácsról egyébként az is kiderült, hogy fogalmazni jobban tud, mint fújni, a mérkőzés jegyzőkönyvében ugyanis a kiállítással kapcsolatban a következőt vetette papírra: ,,A mérkőzés 34. percében a Lombard Pápa játékosa (10) Tóth Bence szabálytalankodott ellenfelével, (ezért sárga kártyával figyelmeztettem) amelyet követően Sousa Dos Santos Paulo Vinícius hozzá rohant és felemelt karral szándékosan mellbe lökte, amiért kiállítottam."

Hiba lenne általánosítani, de tény, hogy a magyar játékvezetés kapta a legnagyobb pofont vasárnap. Puhl Sándor a JB alelnöke a Sport TV Harmadik félidő című műsorában egy többszörösen összetett mondatban utalt arra, hogy a Pápán történteknek, illetve az őszi gyenge teljesítményeknek következményei lesznek, a legnagyobbat és legtöbbet hibázó bírók egy ideig pihennek. Pénzre lefordítva ez annyit jelent, hogy Takács János például nem 80 ezret kap majd egy-egy hétvégén, hanem - ha az NB II-ben vezet - csak a felét.

De ha már a piszkos anyagiaknál tartunk, az MLSZ Elnökségének legutóbbi ülésén született egy határozat, amely többek között a játékvezetés reformját taglalja. A verdikt több olyan intézkedést tartalmaz, amely egyrészt igazodik az európai trendhez, másrészt jobbítja, erősíti a hazai rendszert. A következő szezontól nekünk is lesznek már gólbíróink (nem elektronikusak, hanem élők), a játékosoknak kötelezően előírják a szabályismereti oktatást, szigorodik a fegyelmi szabályzat, de aminek talán a leginkább örülnek az érintettek, a díjazást közelíteni kell az európai átlaghoz, sőt, hivatásos állományt kell kialakítani. Jelenleg ugyanis mellékállásban szól a síp és leng a zászló, jövőre mindez professzionális státuszban történik. Nincs ezzel semmi baj, bár erős kétségeim vannak afelől, hogy a főállás bevezetésével együtt javul a játékvezetés színvonala. Tény, hogy a nyugat-európai szinthez mérten ,,olcsójánosok" dirigálják a hazai meccseket, egy portugál bíró például ötször annyit keres, mint a magyar, a spanyol (nagyjából hússzoros) tarifáról nem is beszélve. A goal.com 2011-es adataiból az is kiderül, hogy az angolok fix fizetést adnak a játékvezetőknek, szezononként 38.500 eurót, amihez mérkőzésenként még 1170-et kasszíroznak.

Visszatérve Sousára, és a Videotonra, tökéletesen megértem a döntésüket, de valamit azért kellett volna mondani a pápai vereség után. Legalább annyit, hogy ,,most nem kívánok nyilatkozni". Ez is elég lett volna ahhoz, hogy az MLSZ Versenykiírásának idevonatkozó passzusa alapján ne marasztalják el a klubot. Az ,,Egyéb rendelkezések" G. pontja ugyanis azt is tartalmazza, hogy ,,A bajnokságba nevező sportszervezetnek vezetőedzővel kell rendelkeznie, aki kizárólag jogosult sportszervezetét képviselni szakmai kérdésekben az MLSZ és szervezeti egységei, valamint tagjai rendezvényein, beleértve a mérkőzéseket, és a média megnyilvánulásokat. A sportszervezet vezetőedzője köteles a mérkőzés utáni sportszakmai nyilatkozattételre a médiumokban." Ez az, ami ugye nem történt meg. Talán jobb is így...

De az is lehet, hogy Fehérváron már a jövőre gondolnak, és szoktatják magukat ahhoz a szintén az MLSZ Elnökség által elfogadott, és bevezetésre váró regulához, miszerint a fegyelmi szabályzat ,,tiltsa meg a klubok, illetve alkalmazottaik részéről a játékvezetői tevékenységet értékelő, minősítő kommunikáció minden formáját". Világos, szájzárat nekik, foglalkozzanak azzal, ami a dolguk...

Sebaj, a sajtó majd értékeli a maga módján a bírókat, az edzők meg legfeljebb csóválják a fejüket, vagy bólogatnak. El tudjátok ezt képzelni Sousáról? Én még Garami Józsefről sem.